Home
Preoperatief vooronderzoek
Language · Langue · Taal
Afspraak maken
Refractieve chirurgie · Oogoppervlak

Droge ogen en refractieve chirurgie

Droge ogen vóór een refractieve ingreep komen vaak voor, en in de grote meerderheid van de gevallen blijft de ingreep mogelijk. Wat telt is de volgorde van de stappen: het oogoppervlak meten, behandelen, en pas daarna de techniek kiezen op basis van wat eruit komt.

Het belangrijkste

  • Frequentie: bij 1.849 kandidaten voor refractieve chirurgie had 41,4 % droge ogen vóór enige ingreep.[1]
  • Contactlenzen: 54,1 % van de dragers tegenover 35,2 % van de niet-dragers.[1]
  • De volgorde: het oppervlak behandelen, opnieuw meten, daarna beslissen. Dat is de logica van het preoperatieve ASCRS-algoritme.[3]
  • Na laser: de klachten nemen toe na 1, 3 en 6 maanden en keren na 12 maanden terug naar het uitgangsniveau.[4]
  • PRK of Femto-LASIK: de hoornvliesgevoeligheid keert na 1 maand terug naar het uitgangsniveau na PRK, tegenover 6 maanden na LASIK.[9]
  • Chronische droge ogen: weinig frequent na beide technieken. Een lage preoperatieve Schirmer-waarde voorspelt ze.[5]
  • ICL-implantaten: na 5 tot 15 jaar komen de traanfilmwaarden overeen met die van niet-geopereerde controlepersonen.[6]
Frequentie

Vier kandidaten op tien hebben al droge ogen

Een multicentrische studie in dertien oogziekenhuizen onderzocht het oogoppervlak van 1.849 kandidaten voor refractieve chirurgie. Bij 766 van hen werd droge ogen vastgesteld, oftewel 41,4 %.

In detail had 44,6 % een traanfilmopbreektijd onder 5 seconden en 23,2 % een Schirmer-test onder 5 mm.[1]

Het dragen van contactlenzen verklaart een deel van dat verschil: droge ogen troffen 54,1 % van de dragers tegenover 35,2 % van de niet-dragers.[1] In dezelfde reeks had 44,9 % van de kandidaten contactlenzen gedragen, oftewel 830 patiënten op 1.849.[1]

Droge ogen horen dus bij het gebruikelijke beeld van een patiënt die van zijn lenzen af wil. Ze vragen om een methodische beoordeling, en de behandeling wordt vóór de ingreep georganiseerd.

Wat de term omvat

De referentiedefinitie, opgesteld door de Tear Film and Ocular Surface Society, beschrijft een multifactoriële aandoening van het oogoppervlak met verlies van de homeostase van de traanfilm, samen met oogklachten, waarbij instabiliteit en hyperosmolariteit van de traanfilm, ontsteking en neurosensorische afwijkingen een rol spelen.[2]

Die definitie vertaalt zich concreet in het vooronderzoek: droge ogen worden op meerdere assen gemeten, en twee patiënten met dezelfde klacht hebben soms een verschillend onderliggend mechanisme. Een tekort aan traanproductie en een te snelle verdamping door disfunctie van de klieren van Meibom vragen elk een eigen behandeling.

De vier metingen

Schirmer-test
Meet de traanproductie. Dit is de parameter die blijvende droogte na de ingreep het best voorspelt.

Traanfilmopbreektijd
Beoordeelt de stabiliteit van de traanfilm. Opbreken vóór 5 seconden wijst op duidelijke instabiliteit.

Kleuring van het oppervlak
Toont schade aan het epitheel, ook bij patiënten met weinig klachten.

Meibografie en ooglidrand
Sporen disfunctie van de klieren van Meibom op, de belangrijkste oorzaak van verdampingsgebonden droge ogen.

Vooronderzoek

Behandelen, opnieuw meten, daarna beslissen

Het hoornvliescomité van de American Society of Cataract and Refractive Surgery legde deze volgorde vast in een algoritme voor de preoperatieve aanpak van het oogoppervlak. De logica verloopt in drie stappen.

Systematisch screenen vóór elke refractieve of cataractingreep. Visueel relevante afwijkingen behandelen. De metingen herhalen zodra het oppervlak gestabiliseerd is.[3]

Die herbeoordeling dient twee doelen. Het postoperatieve comfort verbetert. En de metingen voor de chirurgische planning worden betrouwbaarder, want een onregelmatig oppervlak vertekent de topografie en de keratometrie, en daarmee het behandelplan zelf.

Het eerste consult geeft een uitgangspunt. De beslissing steunt op de metingen ná de behandeling.

Vóór het vooronderzoek

Zachte lenzen gaan 48 uur vooraf uit, harde lenzen een week. Ze vervormen het hoornvlies tijdelijk en zouden de topografie vertekenen.

Meld welke oogdruppels u gebruikt, kunsttranen inbegrepen, en elke algemene behandeling.

Technieken

Wat elke techniek met de traanfilm doet

Het aanmaken van de flap bij Femto-LASIK doorsnijdt een deel van de oppervlakkige hoornvliszenuwen. De gevoeligheid van het hoornvlies daalt, de reflexmatige traanafscheiding vermindert, en bestaande droogte verergert tijdens de herinnervatiefase. De subbasale zenuwdichtheid herstelt geleidelijk, over meerdere jaren.[7]

PRK behandelt het oppervlak en spaart de diepere zenuwarchitectuur. Daartegenover staat dat de genezing van het epitheel langer duurt en het ongemak in het begin uitgesprokener is.

Normale traanfilm De drie lagen van de traanfilm bedekken het epitheel ononderbroken. lipidenlaag waterlaag mucinelaag hoornvliesepitheel stabiele film hij houdt stand tussen twee knipperingen

Een stabiele film. Drie lagen bedekken het hoornvlies: een vettige film aan de oppervlakte die verdamping afremt, een dikke waterlaag, en een mucinelaag die haar aan het epitheel doet hechten.

Instabiele traanfilm De lipidenlaag is versnipperd, de waterlaag dunner, en de film breekt open. breuk lipidenlaag waterlaag mucinelaag hoornvliesepitheel instabiele film hij breekt open voor de volgende knippering

Een instabiele film. De vettige film valt uiteen in plekken, de waterlaag wordt dunner, en de film breekt open voor de volgende knippering. Het epitheel ligt plaatselijk bloot: dat is wat brandt en prikt.

Een prospectieve studie mat de hoornvliesgevoeligheid met een esthesiometer na beide technieken, bij 17 ogen met LASIK en 18 met PRK. De gevoeligheid keerde na 1 maand terug naar het uitgangsniveau na PRK, tegenover 6 maanden na LASIK.

De rechtstreekse vergelijking tussen beide groepen toont een significant sterker verminderde gevoeligheid na LASIK gedurende de eerste drie maanden.[9]

Een systematische review van 18 studies over droge ogen na refractieve chirurgie komt tot dezelfde rangorde: het gebruik van LASIK in plaats van oppervlakteablatie staat er bij de factoren die het beeld verergeren, naast het vrouwelijk geslacht, disfunctie van de klieren van Meibom en grotere ablatiediepten.

Het weerhouden mechanisme is het neurotrofe tekort dat volgt op het doorsnijden van de zenuwen.[10]

Hoornvliesgevoeligheid

Na PRK
Terug op het uitgangsniveau na 1 maand, 3 maanden voor het centrale punt.

Na LASIK
Terug op het uitgangsniveau na 6 maanden.

Rechtstreekse vergelijking
Significant sterker verminderde gevoeligheid na LASIK gedurende de eerste 3 maanden.

Verloop in de tijd

Wat er van de klachten wordt

Een gerandomiseerde studie vergeleek beide technieken bij dezelfde patiënten: LASIK in het ene oog, PRK in het andere, met toewijzing volgens oogdominantie.

Klachten van droge ogen, wisselend zicht en een zandkorrelgevoel namen na beide ingrepen significant toe na 1, 3 en 6 maanden. Na 12 maanden was de gemelde droogte terug op het preoperatieve niveau.[4]

De opzet geeft dit resultaat bijzonder gewicht: doordat elke patiënt zijn eigen controle is, vallen individuele verschillen in het oogoppervlak weg.

Chronische droge ogen blijven weinig frequent

Een prospectieve studie bij 143 Amerikaanse militairen mat de incidentie na 12 maanden en besluit dat ze weinig frequent blijft, zowel na PRK als na LASIK.

De belangrijkste bijdrage ligt bij de voorspellende factor, identiek in beide groepen: een lage preoperatieve Schirmer-waarde, waaraan voor LASIK een hoge preoperatieve kleuringsscore wordt toegevoegd.[5]

Die studie vergelijkt beide technieken slecht met elkaar, want de toewijzing was niet gerandomiseerd en de chronische gevallen zijn op één hand te tellen. De hierboven vermelde gerandomiseerde studie blijft op dit punt het beste antwoord: na 12 maanden keren beide technieken terug naar het uitgangsniveau.[4]

Het praktische punt is dit: wat blijvende droogte aankondigt, wordt vóór de ingreep gemeten, welke techniek ook wordt gekozen.

Drie tijdshorizonten

1 tot 6 maanden
Periode met de meeste klachten na hoornvlieslaserchirurgie. Kunsttranen zonder bewaarmiddel, behandeling van de klieren van Meibom indien nodig.

12 maanden
De gemelde droogte keert terug naar het uitgangsniveau in de gerandomiseerde studie LASIK tegenover PRK.

5 tot 15 jaar
Meetbare tekenen blijven bestaan na hoornvlieslaserchirurgie. ICL-patiënten zitten op het niveau van de controlepersonen.

Blijvende vormen

Wanneer de droogte aanhoudt

LASIK heeft een neurotroof effect op het hoornvlies. Het doorsnijden van de zenuwen verlaagt de gevoeligheid, en die daling vermindert op haar beurt de knipperreflex en de reflexmatige traanafscheiding. Het epitheel wordt daardoor minder goed gevoed en minder goed beschermd.

De referentiereview over dit mechanisme meldt klachten van droge ogen bij meer dan 50 % van de patiënten na LASIK. De hinderlijkere beelden, met wisselend zicht, een lagere best gecorrigeerde gezichtsscherpte en uitgesproken ongemak, treffen ongeveer 10 % van de patiënten.[11]

Hevige klachten bij een normaal onderzoek

Sommige patiënten beschrijven hevig ongemak terwijl het onderzoek van het oogoppervlak normaal is. Die discrepantie tussen wat de patiënt voelt en wat zichtbaar is, is goed gedocumenteerd en heeft in de literatuur een eigen naam gekregen, pain without stain.

De verklaring die vandaag naar voren wordt geschoven, betrekt het centrale zenuwstelsel. Bij een subgroep van patiënten wordt het pijnsignaal centraal versterkt en slecht gereguleerd, een mechanisme dat nociplastische pijn wordt genoemd.[12]

Dit mechanisme verklaart een verwarrend klinisch gegeven: bij deze patiënten hebben behandelingen gericht op het oogoppervlak weinig of geen effect, omdat het oppervlak niet langer de zetel van het probleem is.[12]

Neuralgie van het hoornvlies

De ernstigste vorm blijft zeldzaam. Ze combineert pijn die langer dan drie maanden aanhoudt, door patiënten vergeleken met glasscherven in het oog, met een vaak weinig sprekend klinisch onderzoek.

Een team van Yale onderzocht 21 patiënten uit 20 niet-verwante families, allen met aanhoudende pijn na refractieve chirurgie: twintig na LASIK, één na PRK. Volledige exoomsequencing bracht zeldzame varianten aan het licht in genen die ionkanalen coderen.[13]

Een van die varianten werd vervolgens in het laboratorium gekarakteriseerd. De mutatie p.V527M van het TRPV1-kanaal werd gevonden bij een vrouw van 49 jaar bij wie de score voor oogongemak 100 op 100 bereikte na een LASIK en een daaropvolgende PRK-bijstelling. Het gemuteerde kanaal reageert sterker op verzuring.[14]

Dit werk wijst op een spoor: een individuele gevoeligheid, deels genetisch, zou verklaren waarom dezelfde ingreep de grote meerderheid van de patiënten onberoerd laat en enkelen blijvend pijn bezorgt.

Opties bij therapieresistente vormen

Kunsttranen zonder bewaarmiddel, behandeling van de klieren van Meibom en ontstekingsremmende druppels vormen de eerste lijn. Oogdruppels met autoloog serum komen daarna, met als idee de groeifactoren aan te brengen die kunsttranen missen.

De sclerale lens biedt een mechanisch antwoord: ze houdt een vochtreservoir in permanent contact met het hoornvlies. Een Frans team onderzocht ze bij 19 patiënten, 35 ogen, met een onregelmatig hoornvlies na refractieve chirurgie bij wie het aanpassen van gewone lenzen mislukt was.[15]

De best gecorrigeerde gezichtsscherpte verbeterde van 0,33 naar 0,08 LogMAR, met een significante daling van de score voor oogongemak.[15] De reeks is klein, en deze lenzen vragen een gespecialiseerde aanpassing.

Wanneer de neuropathische component overheerst, sluit de aanpak aan bij die van chronische pijn en gaat ze het strikt oogheelkundige veld te buiten.

Ordes van grootte

Meer dan 50 %
Klachten van droge ogen gemeld na LASIK, in de referentiereview over het onderwerp.

Ongeveer 10 %
Hinderlijkere beelden: wisselend zicht, lagere best gecorrigeerde gezichtsscherpte, uitgesproken ongemak.

Zeldzaam
Aanhoudende neuralgie van het hoornvlies. De best gedocumenteerde gepubliceerde reeks telt 21 patiënten uit een referentiecentrum.

Implantaten

Het geval van de ICL-implantaten

The ICL implant schuift tussen de iris en de ooglens. Het hoornvlies behoudt zijn dikte, zijn kromming en zijn innervatie. Een prospectieve reeks van 117 ogen zag niettemin een verslechtering van de oppervlakteparameters na 1 maand, met gedeeltelijk herstel na 3 maanden.

Patiënten die vóór de ingreep al klachten hadden, behaalden de minst goede resultaten.[8]

Op lange termijn valt het beeld duidelijk in haar voordeel uit. Eén studie vergeleek 94 met laser behandelde patiënten, 80 ICL-patiënten en 83 controlepersonen, 5 tot 15 jaar na de ingreep. Hyperosmolariteit van de traanfilm trof 73 % van de lasergroep tegenover 50 % van de controlepersonen.

De ICL-groep zat op het niveau van de controlepersonen.[6]

Diezelfde studie brengt een nuance die van pas komt op consultatie: de gemelde klachten waren iets minder frequent in de lasergroep dan bij de controlepersonen, 19 % tegenover 31 %.[6] Meetbare tekenen en de beleving van de patiënt volgen dus verschillende paden.

Na 5-15 jaar

Hyperosmolariteit van de traanfilm

Hoornvlieslaser · 73%

Niet-geopereerde controlepersonen · 50%

ICL-groep · niveau van de controlepersonen

Beslissing

Hoe de ernst de keuze stuurt

Droogte bij het onderzoek Aanpak Overwogen technieken
Licht
Frequent bij lensdragers
Het oppervlak behandelen, daarna opnieuw meten Alle opties blijven open
Matig
Schirmer en kleuring afwijkend
Langere voorbereiding, behandeling van de klieren van Meibom Oppervlaktetechniek, PRK
Uitgesproken
Gevestigde disfunctie van de klieren van Meibom
Specifieke aanpak van het oppervlak vóór elke beslissing ICL-implantaten, die de innervatie sparen

Schirmer en kleuring wegen in deze beslissing zwaarder door dan de gemelde klachten, omdat ze blijvende droogte voorspellen.[5]

Veelgestelde vragen

Wat patiënten vaak vragen

Ik heb droge ogen, kan ik toch geopereerd worden?

In de grote meerderheid van de gevallen wel. Droge ogen treffen ongeveer vier kandidaten op tien vóór enige ingreep. Ze veranderen de voorbereiding en soms de keuze van de techniek. Het vooronderzoek meet de ernst en het mechanisme, een behandeling wordt gestart, daarna worden de metingen herhaald.

Zal de laser mijn droge ogen blijvend verergeren?

De klachten nemen de eerste maanden toe en verminderen daarna. In een gerandomiseerde studie die LASIK en PRK bij dezelfde patiënten vergeleek, was de gemelde droogte na 12 maanden terug op het preoperatieve niveau. Chronische droge ogen treffen een kleine minderheid van de patiënten, ongeacht de gebruikte techniek.

Welke techniek kiezen bij droge ogen?

De ernst gemeten bij het vooronderzoek stuurt de keuze. Lichte droogte, eenmaal behandeld, laat alle opties open. Matige droogte wijst naar PRK. Uitgesproken droogte brengt de ICL ter sprake, omdat die de innervatie van het hoornvlies spaart. De factor die blijvende droogte aankondigt, een lage Schirmer-waarde, wordt vóór de ingreep gemeten, ongeacht de techniek.

Moeten droge ogen vóór de ingreep behandeld worden?

Ja, en dat staat in het preoperatieve ASCRS-algoritme. De behandeling verbetert het postoperatieve comfort en maakt de metingen voor de chirurgische planning betrouwbaarder, want een onregelmatig oppervlak vertekent de topografie en de keratometrie.

Zijn mijn contactlenzen de oorzaak van mijn droge ogen?

Ze dragen er vaak toe bij. Droge ogen troffen 54,1 % van de lensdragers tegenover 35,2 % van de niet-dragers in een reeks van 1.849 kandidaten. Dat is een van de redenen waarom lenzen vóór het vooronderzoek worden uitgelaten, 48 uur voor zachte en een week voor harde lenzen.

Voorkomen ICL-implantaten droge ogen volledig?

Ze verminderen ze. Een reeks van 117 ogen toonde een verslechtering van de oppervlakteparameters na 1 maand, met gedeeltelijk herstel na 3 maanden. Na 5 tot 15 jaar daarentegen komen de traanfilmwaarden bij ICL-patiënten overeen met die van niet-geopereerde controlepersonen, wat na hoornvlieslaserchirurgie zelden wordt gezien.

Bronnen

  1. Li M, Zeng L, Mi S, et al. A Multicenter Study of the Prevalence of Dry Eye Disease in Chinese Refractive Surgery Candidates. Ophthalmic Res. 2021;64(2):224-229. doi:10.1159/000509060.
  2. Craig JP, Nichols KK, Akpek EK, et al. TFOS DEWS II Definition and Classification Report. Ocul Surf. 2017;15(3):276-283. doi:10.1016/j.jtos.2017.05.008.
  3. Starr CE, Gupta PK, Farid M, et al. An algorithm for the preoperative diagnosis and treatment of ocular surface disorders. J Cataract Refract Surg. 2019;45(5):669-684. doi:10.1016/j.jcrs.2019.03.023.
  4. Murakami Y, Manche EE. Prospective, randomized comparison of self-reported postoperative dry eye and visual fluctuation in LASIK and photorefractive keratectomy. Ophthalmology. 2012;119(11):2220-2224. doi:10.1016/j.ophtha.2012.06.013.
  5. Bower KS, Sia RK, Ryan DS, Mines MJ, Dartt DA. Chronic dry eye in photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis: manifestations, incidence, and predictive factors. J Cataract Refract Surg. 2015;41(12):2624-2634. doi:10.1016/j.jcrs.2015.06.037.
  6. Gjerdrum B, Gundersen KG, Lundmark PO, Potvin R, Aakre BM. Prevalence of Signs and Symptoms of Dry Eye Disease 5 to 15 Years After Refractive Surgery. Clin Ophthalmol. 2020;14:269-279. doi:10.2147/OPTH.S236749.
  7. Erie JC, McLaren JW, Hodge DO, Bourne WM. Recovery of corneal subbasal nerve density after PRK and LASIK. Am J Ophthalmol. 2005;140(6):1059-1064. doi:10.1016/j.ajo.2005.07.027.
  8. Chen H, Feng X, Niu G, Fan Y. Evaluation of Dry Eye after Implantable Collamer Lens Surgery. Ophthalmic Res. 2021;64(3):356-362. doi:10.1159/000511197.
  9. Pérez-Santonja JJ, Sakla HF, Cardona C, Chipont E, Alió JL. Corneal sensitivity after photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis for low myopia. Am J Ophthalmol. 1999;127(5):497-504. doi:10.1016/S0002-9394(98)00444-9.
  10. Dossari SK. Post-refractive Surgery Dry Eye: A Systematic Review Exploring Pathophysiology, Risk Factors, and Novel Management. Cureus. 2024;16(5):e61004. doi:10.7759/cureus.61004.
  11. Ambrósio R, Tervo T, Wilson SE. LASIK-associated dry eye and neurotrophic epitheliopathy: pathophysiology and strategies for prevention and treatment. J Refract Surg. 2008;24(4):396-407. doi:10.3928/1081597X-20080401-14.
  12. De Lott LB, Kaplan C, Harte S, Clauw DJ, Galor A. Nociplastic pain among individuals with chronic ocular surface pain: one cause for "pain without stain"? Surv Ophthalmol. 2025;70(3):536-543. doi:10.1016/j.survophthal.2025.01.004.
  13. Yuan JH, Schulman BR, Effraim PR, et al. Genomic analysis of 21 patients with corneal neuralgia after refractive surgery. Pain Rep. 2020;5(4):e826. doi:10.1097/PR9.0000000000000826.
  14. Gualdani R, Barbeau S, Yuan JH, et al. TRPV1 corneal neuralgia mutation: enhanced pH response, bradykinin sensitization, and capsaicin desensitization. Proc Natl Acad Sci U S A. 2024;121(37):e2406186121. doi:10.1073/pnas.2406186121.
  15. Marty AS, Jurkiewicz T, Mouchel R, Febvay C, Caillat T, Burillon C. Benefits of scleral lens in the management of irregular corneas and dry eye syndrome after refractive surgery. Eye Contact Lens. 2022;48(8):318-321. doi:10.1097/ICL.0000000000000919.
Verwante pagina's

Meer weten

Dr Serdal Sanak, oogchirurg
Auteur van deze pagina
Dr Serdal Sanak
Oogchirurg · Refractieve en cataractchirurgie
CHIREC Hôpital Delta, Brussel
Afgestudeerd aan de ULB, opgeleid in het CHU de Liège en het CHIREC. Europees diploma oogheelkunde (FEBO). Refractieve en cataractchirurgie vormen het grootste deel van mijn operatieve activiteit, met ingrepen elke week in CHIREC Delta. Dubbele specialisatie: cornealaserchirurgie (Femto-LASIK, PRK) en intraoculaire chirurgie (ICL, PRELEX, cataract). Consultaties in het Frans, Nederlands, Engels, Turks, Koerdisch, Perzisch en Italiaans.
Lid: ESCRS · SBO · SFO · SAFIR
Afspraak maken op Rosa